Martha ve Berda Lum: Güney Okullarında Ayrımcılığın Kaldırılması İçin Savaşan Çinli Amerikalı Okul Çocukları

Dokuz yaşındaki Martha Lum ulaşmış 1924'te Mississippi'deki Rosedale konsolide lisesindeki okulun ilk günü için. ikinci yıl ablası Berda'nın da öğrenci olduğu okuldaydı, bu yüzden zaten işin püf noktalarına aşinaydı.

Ama o gün teneffüste bir müfettiş ona artık orada öğrenci olmasına izin verilmediğini söyledi. “Mütevelli Heyeti tarafından bir emir çıkarılmıştı... sadece Çin kökenli olduğu ve beyaz ya da Kafkas ırkına mensup olmadığı gerekçesiyle okula gitmesine izin verilmedi ve bu emir, Mississippi eyalet eğitim müfettişinin talimatlarına uygun olarak, ”sonraki Yüksek Mahkeme davası Gong Lum - Pirinç okuman.

Onu beyazlar okulundan yasaklayarak, 'renkli' okula gitmek zorunda kalacaktı — o sırada Siyah okullar olarak adlandırılıyordu — bu nedenle Lum ailesi dava açmak . Ancak Yüksek Mahkemede olanlar aslında geri tepti ve gazeteci Adrienne Berard'ın 2016 kitabında detaylandırdığı okul sisteminde daha da fazla ayrımcılığa yol açtı. Su Fırlayan Kayalar: Bir Çinli Göçmen Ailesi Güney Jim Crow'daki Okullarda Ayrımcılığın Kaldırılmasına Yönelik İlk Mücadeleyi Nasıl Yönetti? .

1882 Çin Dışlama Yasası göçmenleri yasakladı

Lum ailesinin Mississippi'de kök salmasından önce, Amerika Birleşik Devletleri göçü kısıtlayan ilk büyük yasasını, 1882 Çin Dışlama Yasasını çıkarmıştı. Nüfusun yalnızca yüzde 0,02'si Çinli olmasına rağmen, çoğu göçmenlerin işlerini tehdit ettiğine inanıyordu ve maaşlar ve geçişi daha fazla ülkeye girmesini engelledi.

Ancak Jeu Gong Lum, Kanada'dan girerek ve sonunda bir akrabasının olduğu Güney'e giderek yasayı aşmayı başardı. Bu arada, Katherine Wong, Amerika'ya sözleşmeli köleleştirilmiş bir kişi olarak, muhtemelen köle emeğinin yerine geçecek olan köle ticaretinin bir parçası olarak, yaklaşık 10 ya da 11 yaşındayken gelmişti. , böylece sahip olabilirler daha fazla hak Çinli Amerikalı işçilerden daha fazla.

Dört yılını kitabı araştırmak için harcayan Berard, ilk ayrıntıların belirsiz olduğunu söyledi. İşaret Geniş Kenarı . “Lum ailesi hakkında tarihi kayıtları bulmak gerçekten zordu çünkü baba belgesiz bir göçmendi ve anne hizmetçi sıfatıyla geldi” dedi. “Azınlıklar ve renkli insanlar hakkında tarih yazarken, içinde yaşadıkları toplumların değer sistemleriyle sürekli karşı karşıya kalıyorsunuz. Bazı önemli kayıtlar hiç tutulmadı ve var olan kayıtların doğruluğu şüpheli.'

Davaları ABD Yüksek Mahkemesine kadar gitti

Ama doğru olan mahkeme kayıtları. Lum ailesi, Martha ve Berda'yı beyaz okula geri almak için dava açtı. Avukatları Earl Brewer, 14. değişiklik Bu, kızların olduğu ABD'de doğan herkese vatandaşlık ve yasaların eşit korunmasını sağlar. Göre Zaman , genç Martha'ya odaklandı çünkü o, 5 ya da 6 yaşındayken aile mağazasının muhasebesine yardım etmeye başlayan yetenekli bir öğrenciydi.

Yerel davayı kazanmasına rağmen, eyalet seviyesine yükseldiğinde pek iyi gitmedi. Martha Lum, devletin çocuklarından biridir ve ırkı ne olursa olsun devlet okulu sisteminin ayrıcalığından yararlanma hakkına sahiptir” dedi. tartıştı Mississippi Yüksek Mahkemesi'ne. Ancak Berard, davanın kaybedilmesiyle ilgili olarak “söylediği bazı şeyler gerçekten çok ama çok ırkçı retorikti” dediği için söylediği her şey o kadar iyi takip edilmedi.

Ülkenin en yüksek mahkemesine taşındığında - davaya hiç yatırım yapmayan başka bir avukata yeniden atandı ve sonuç olarak, Lums onlara karşı oybirliğiyle bir kararda kaybetti, özünde Asyalı Amerikalı öğrencileri dışlamak için okul izni. Aile sonunda eyalet dışına taşındı.

Berard'a göre, davanın çoğu 'tamamen ırkçı'

Lums kazanırsa, dava şu şekilde bilinebilir: Brown v. Eğitim Kurulu 1954'e kadar ortaya çıkmadı. Yazar, “Güneydeki sert ırkçılık duvarında bir göçük olurdu” dedi. 'Bunun yerine, o duvarı güçlendirdiler.'

Tabii ki, davanın kendisi önyargılı inançlara dayanıyordu. Berard, 'İlginç çünkü bu davanın çoğu tamamen ırkçı' dedi. bu Huffington Post . 'Her iki tarafta da ırkçılar vardı - davacılar ve savunma, okul yönetim kurulu, Mississippi eyaleti ve ABD Yüksek Mahkemesi. Temyiz bile, yol boyunca her şeyde tüm bu ırkçılık katmanları var. ”

Bu, her iki tarafla da empati kurmayı zorlaştırıyor. Berard, 'Bir şekilde ailenin arkasında durmak istiyorsunuz çünkü onlar çocukları için bir karar veriyorlar' dedi. Zaman . “Ama aynı zamanda açıkça ırkçı bir karar veriyorlar. O zamanlar normal kabul edilen şeyin bir parçası olsun ya da olmasın, kızlarının Siyah çocuklarla okula gitmesini istemedikleri çok açık gerçeği için onları serbest bırakabileceğinizi sanmıyorum. ”

Bu, tek Asyalı Amerikalı eğitim vakası değildi.

Davaları o zamanlar çığır açıcı görünse de – ve entegre eğitime bir kapı açabileceğine dair biraz umut verse de, ülkede türünün ilk örneği bile değildi. 1884 yılında 8 yaşında büyükanne bant Amerika'da Çinli göçmenlerin çocuğu olarak dünyaya gelen , tamamen beyaz San Francisco okulu Spring Valley İlköğretim Okulu'na kaydoldu. Bunun yerine, Çinli Amerikalı çocuklar sadece Chinatown'daki misyoner okullarına gidebilirdi. Ayrıca 14. değişikliğe dayanan dava, eğitimin tüm çocuklara açık olması gerektiğine hükmeden ancak “ayrı ama eşit” bir maddeye izin veren Kaliforniya Yüksek Mahkemesine gitti.

Ancak Nisan 1885'te hala açık bir Çin okulu yoktu, bu yüzden Bantlar Mamie'yi yeniden kaydettirmeye çalıştı, ancak kalabalık sınıflar ve aşı eksikliği nedeniyle tekrar el sallandı. Annesi öfkeli bir mektup yazdı Yukarı Kaliforniya gazete: “Çinli doğmak ayıp mı? Hepimizi Allah yaratmadı mı!!!”

Bu, bir Chinatown okulunun beş gün sonra açılmasını hızlandırmakla sonuçlandı. Mamie, Spring Valley'e hiç devam etmese de, sonunda diğer Çinli Amerikalı çocukların okula girmesine izin verildi ve bu bir atılım oldu.

Ama hepsi düzgün yelken değildi. 1902 yılında Wong Him - Callahan Kuzey Kaliforniya'daki ABD Devre Mahkemesi'nde 'ayrı ama eşit' standardı onayladı. Bu nedenle, bu emsallerden sonra, Lum davası aslında bir geri adım gibi görünüyordu, ayrımcılığı haklı çıkarmak bir geri adımdı - bu, o güne kadar devrilmedi. Brown v. Eğitim Kurulu on yıllar sonra.

Berard, “Bir bütün olarak Çin-Amerikan Güneyine zarar veren bir emsal yarattı” dedi. The Huffington Post . 'Hiçbir şekilde dışlanmış gibi değiller, ancak davayı kaybetme lekesi var.'